Perfil de pobreza multidimensional en Palestina

El Índice de Pobreza Multidimensional de Palestina se publicó en junio de 2020. Este informe fue preparado por la Oficina Central de Estadística de Palestina (PCBS) y la Comisión Económica y Social de las Naciones Unidas para Asia Occidental (CESPAO) con el apoyo de OPHI, además del Equipo Nacional para Combatir la Pobreza.

El IPM palestino considera dos ámbitos: el bienestar económico y el bienestar social. El bienestar económico fue capturado por una dimensión y un indicador: la línea de pobreza monetaria nacional habitual. El componente de bienestar social consta de 21 indicadores agrupados en 6 dimensiones: educación (4 indicadores); salud (4 indicadores); empleo (4 indicadores); estándar de vivienda y acceso a servicios (4 indicadores); seguridad y uso de activos (3 indicadores); y libertad personal (2 indicadores).

La fuente de datos es la Encuesta de Consumo y Gasto palestino 2016/17 (PECS).

 

Hallazgos principales

• La incidencia general de pobreza en 2016/2017 fue del 24%. Estas cifras son cercanas pero ligeramente inferiores a la línea de pobreza monetaria (29%).
• Existe una gran diferencia entre Cisjordania (11%) y la Franja de Gaza (45%) en términos de incidencia de pobreza multidimensional. La pobreza en la Franja de Gaza es cuatro veces más frecuente que en Cisjordania.
• La intensidad de la pobreza multidimensional en Palestina es del 42,4%. Por lo tanto, las personas pobres enfrentan en promedio el 42,4% de la suma ponderada de los indicadores. La disparidad en la pobreza entre las regiones disminuye si se da más importancia a la intensidad de la pobreza. Es 43.3% en la Franja de Gaza y 40.0% en Cisjordania.
• En general, la tasa de incidencia de pobreza ajustada o IPM es 0.102. La proporción promedio de privación entre los pobres (intensidad) es ligeramente mayor en la Franja de Gaza que en Cisjordania. Tanto en el porcentaje de pobres como en el IPM, la pobreza en Gaza es cuatro veces más frecuente que en Cisjordania.
• En general, el sur es más pobre que el norte. Esto es cierto para Cisjordania. Con la excepción de Cisjordania central, la pobreza aumenta constantemente si uno se mueve de norte a sur. Las tasas de pobreza en el sur (13,6%) y el norte de Cisjordania (10,5%) fueron mucho más altas que las de las gobernaciones de Cisjordania (7,3%). Por lo tanto, Cisjordania Central es la más rica, con la menor incidencia de pobreza.
• También hay diferencias significativas en la pobreza dentro de la Franja de Gaza. La incidencia de la pobreza alcanzó una tasa asombrosa del 47.8% en el norte y centro de la Franja de Gaza en comparación con el 40.9% en el sur de la Franja de Gaza.
• Los resultados muestran que la pobreza es más severa en los campamentos de refugiados que en los lugares urbanos y rurales. La incidencia de la pobreza es del 39% en los campamentos de refugiados en comparación con el 14% en las zonas rurales y el 24% en los lugares urbanos. Esto es en gran parte un reflejo de la alta incidencia de pobreza en la Franja de Gaza, ya que la Franja es principalmente urbana y alberga a la mayoría de los refugiados.
• La pobreza aumenta constantemente según el tamaño del hogar. La incidencia de la pobreza en los hogares pequeños con 1 a 3 miembros es del 6% en comparación con el 36% en los hogares grandes con 7 o más miembros.
• Como era de esperar, la pobreza monetaria es el mayor contribuyente a la pobreza y representa el 45% de la privación general. Además, no es sorprendente la contribución relativamente grande de la privación de empleo a la pobreza general del 13%. Las contribuciones de la educación y las condiciones de vivienda son similares al 11%. La seguridad y el uso de los activos, así como la libertad personal, contribuyen aproximadamente el 8% y el 7%, respectivamente, a la pobreza general. El contribuyente más pequeño a la pobreza es la dimensión de salud en 5%.
• Hay algunas variaciones de la contribución de la pobreza dentro de las dimensiones. Además de la dimensión de pobreza monetaria que consiste en un solo indicador con 45%, el indicador de violencia interpersonal y estatal es el segundo mayor contribuyente a la pobreza con 7%. Los beneficios laborales, el hacinamiento y la libertad económica de las mujeres son los siguientes más grandes con un 5%. Las contribuciones relativas de los indicadores restantes son pequeñas, que van desde menos del 1% (propiedad y uso de activos; acceso a la salud) hasta alrededor del 4% (calidad de la educación; ventilación).

 

 

Este informe está disponible en inglés y árabe.

 

Fuente: Multidimensional Poverty Profile of Palestine 2017.