Dato del mes: Pobreza multidimensional y pobreza monetaria: ¿son similares las cifras?

 

¿Sabía usted que puede haber grandes disparidades en el número de personas pobres dependiendo de cómo se mida la pobreza? Comparar los niveles y cambios de pobreza por ingresos y pobreza multidimensional revela una historia compleja y refuerza la necesidad de complementar las mediciones monetarias tradicionales con un enfoque multidimensional.

Usemos el ejemplo de África para ilustrar esta situación; región que tiene ocho de los diez países en el mundo con mayores diferencias entre personas que son multidimensionalmente pobres (usando el IPM Global) y pobres por ingresos de acuerdo a la medida de USD 1.90 al día. Como puede observarse en la gráfica, se observan importantes variaciones entre la pobreza por ingresos (los puntos negros), y la pobreza multidimensional (las barras). Esta última muestra, además, dos niveles: la “pobreza multidimensional” y los “destituidos” – el grupo de personas en pobreza multidimensional pero identificados usando criterios aún más extremos, análogo en cierta forma a “pobreza” y “pobreza extrema” por ingresos.

Países como Etiopía muestran niveles significativamente más altos de pobreza multidimensional (e incluso de destitución) que de pobreza por ingresos. En el otro extremo, se puede observar cómo países como Lesoto muestran el efecto contrario, con mayores niveles de pobreza por ingresos. En ciertos casos, también existen países donde los niveles de pobreza son similares sin importar que medidas se usen.

En general, África tiene menor cantidad de pobres por ingresos que pobres multidimensionales (388 millones versus 544 millones, respectivamente). Esto se da porque las medidas de pobreza multidimensional revelan aspectos de la pobreza que pueden pasar inadvertidos si sólo consideramos el ingreso.

 

Fuente: http://www.ophi.org.uk/wp-content/uploads/Global-MPI-2016-8-pager.pdf